Core i7-5960X vs. Core i5-10400F
Pontuação de desempenho combinado
O Core i5-10400F supera o Core i7-5960X em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-5960X e Core i5-10400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 837 | 826 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Relação preço-qualidade | 6.76 | 48.77 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core i7 (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-E (2014) | Comet Lake (2020) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $155 |
| Preço atual | $140 (0.1x) | $100 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i5-10400F tem uma relação qualidade/preço 621% melhor do que o i7-5960X.
Características
Parâmetros quantitativos do Core i7-5960X e Core i5-10400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-5960X e Core i5-10400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 16 | 12 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20 MB (total) | 12 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 356 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 2,600 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-5960X e Core i5-10400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | FCLGA1200 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-5960X e Core i5-10400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | sem dados | - |
| Smart Response | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Status | Discontinued | Launched |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-5960X e Core i5-10400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sem dados | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-5960X e Core i5-10400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-5960X e Core i5-10400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
| Largura de banda de memória | 68 GB/s | 41.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-5960X e Core i5-10400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 16 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core i7-5960X e Core i5-10400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core i5-10400F supera o Core i7-5960X em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 2% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 12% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Core i7-5960X supera Core i5-10400F em 27% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 29% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 8% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 47% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Core i7-5960X supera Core i5-10400F em 5% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Core i7-5960X supera Core i5-10400F em 4% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 29% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 33% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i5-10400F supera Core i7-5960X em 20% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i7-5960X supera Core i5-10400F em 1% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.28 | 8.42 |
| Novidade | 1 de Setembro 2014 | 30 de Abril 2020 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 16 | 12 |
| Custo | $999 | $155 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Core i7-5960X e Core i5-10400F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-5960X e Core i5-10400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
