A8-3870K vs. FX-4350
Pontuação de desempenho combinado
O FX-4350 supera o A8-3870K por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3870K e FX-4350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2057 | 1777 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.20 | 0.73 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 29 de Abril 2013 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $32 | $92 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A8-3870K tem uma relação qualidade/preço 338% melhor do que o FX-4350.
Características
Parâmetros quantitativos do A8-3870K e FX-4350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3870K e FX-4350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3870K e FX-4350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3870K e FX-4350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3870K e FX-4350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3870K e FX-4350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3870K e FX-4350
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A8-3870K e FX-4350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | n/a |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A8-3870K e FX-4350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-4350 supera o A8-3870K em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-4350 supera A8-3870K em 44% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.49 | 2.14 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 29 de Abril 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
O FX-4350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-3870K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3870K e FX-4350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
