A8-3800 vs. Celeron N4000
Pontuação agregada de desempenho
O A8-3800 supera o Celeron N4000 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3800 e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2271 | 2509 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 1.87 | 14.55 |
Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Goldmont Plus (2017) |
Data de lançamento | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-3800 e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3800 e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2.4 GHz | 1.1 GHz |
Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
Multiplicador | sem dados | 11 |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 112 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 deg C |
Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3800 e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FM1 | FCBGA1090 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3800 e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A8-3800 e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3800 e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3800 e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3800 e Celeron N4000
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6550D | Intel UHD Graphics 600 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 650 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-3800 e Celeron N4000 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A8-3800 e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-3800 e Celeron N4000 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A8-3800 e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-3800 e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.31 | 0.94 |
Núcleo de vídeo | 1.04 | 0.87 |
Novidade | 30 de Junho 2011 | 11 de Dezembro 2017 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
O A8-3800 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.4% mais elevada, uma GPU integrada 19.5% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N4000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 983.3% inferior.
O A8-3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000 nos testes de desempenho.
A8-3800 destinado para computadores de mesa, e Celeron N4000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3800 e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.