A8-3500M vs. Core 2 Quad Q9450

VS

Pontuação agregada de desempenho

A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.91
Core 2 Quad Q9450
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.43
+57.1%

O Core 2 Quad Q9450 supera o A8-3500M por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3500M e Core 2 Quad Q9450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25402218
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética2.371.37
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)Marchar 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3500M e Core 2 Quad Q9450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3500M e Core 2 Quad Q9450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.5 GHz2.66 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados1333 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)12 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm22x 107 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1,178 million820 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre A8-3500M e Core 2 Quad Q9450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1LGA775
Consumo de energia (TDP)35 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3500M e Core 2 Quad Q9450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-3500M e Core 2 Quad Q9450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3500M e Core 2 Quad Q9450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3500M e Core 2 Quad Q9450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3500M e Core 2 Quad Q9450

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3500M e Core 2 Quad Q9450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-3500M 0.91
Core 2 Quad Q9450 1.43
+57.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-3500M 1400
Core 2 Quad Q9450 2186
+56.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A8-3500M 231
Core 2 Quad Q9450 344
+48.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A8-3500M 620
Core 2 Quad Q9450 961
+55%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.91 1.43
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 95 Watt

O A8-3500M tem um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O Core 2 Quad Q9450, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 57.1% mais elevada.

O Core 2 Quad Q9450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-3500M nos testes de desempenho.

A8-3500M destinado para notebooks, e Core 2 Quad Q9450 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3500M e Core 2 Quad Q9450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 117 votos

Classifique A8-3500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 168 votos

Classifique Core 2 Quad Q9450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3500M ou Core 2 Quad Q9450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.