A8-3500M vs Core 2 Quad Q9450
Aggregierte Leistungsbewertung
Core 2 Quad Q9450 übertrifft A8-3500M um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2513 | 2190 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2011 (13 Jahre vor) | März 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.67 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 12 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 218 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1000 Million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
A8-3500M- und Core 2 Quad Q9450-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6620G | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-3500M und Core 2 Quad Q9450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.91 | 1.42 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
A8-3500M hat ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q9450 hingegen hat eine um 56% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Core 2 Quad Q9450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-3500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A8-3500M für Laptops und Core 2 Quad Q9450 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-3500M und Core 2 Quad Q9450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
