A6-6310 vs. Celeron N5095

VS

Pontuação de desempenho combinado

A6-6310
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.08
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados
2.65
+145%

O Celeron N5095 supera o A6-6310 em 145% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-6310 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22841607
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.93
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-SeriesIntel Jasper Lake
Nome de código da arquiteturaBeema (2014)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço atual$302 $1654

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A6-6310 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-6310 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.8 GHz2 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.9 GHz
Cache de nível 22048 kB1.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores930 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-6310 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFT3bFCBGA1338
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-6310 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1866Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4sem dados
AVX+sem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect+sem dados
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-6310 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-6310 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-6310 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1865DDR4, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memória12
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-6310 e Celeron N5095

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Videosem dados+
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-6310 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A6-6310 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-6310 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.5
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-6310 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-6310 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-6310 1.08
Celeron N5095 2.65
+145%

O Celeron N5095 supera o A6-6310 em 145% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-6310 1669
Celeron N5095 4098
+146%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 146% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A6-6310 1829
Celeron N5095 3545
+93.8%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 94% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A6-6310 5612
Celeron N5095 12283
+119%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 119% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A6-6310 2730
Celeron N5095 5272
+93.1%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 93% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A6-6310 26.64
Celeron N5095 19.49
+36.7%

A6-6310 supera Celeron N5095 em 37% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A6-6310 2
Celeron N5095 5
+143%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 143% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A6-6310 157
Celeron N5095 364
+132%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 132% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A6-6310 47
Celeron N5095 106
+126%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 126% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A6-6310 0.57
Celeron N5095 1.27
+123%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 123% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-6310 1.2
Celeron N5095 2.5
+108%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 108% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-6310 1247
Celeron N5095 1706
+36.8%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 37% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-6310 52
Celeron N5095 117
+123%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 123% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-6310 11
Celeron N5095 25
+125%

Celeron N5095 supera A6-6310 em 125% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.08 2.65
Novidade 29 de Abril 2014 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-6310 nos testes de desempenho.

A6-6310 destinado para notebooks, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-6310 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-6310
A6-6310
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 220 votos

Classifique A6-6310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1179 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-6310 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.