A6-5200 vs. A4-5000

VS

Pontuação de desempenho combinado

A6-5200
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.07
+28.9%

O A6-5200 supera o A4-5000 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-5200 e A4-5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22952458
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD A-Series
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento23 de Maio 2013 (10 anos atrás)23 de Maio 2013 (10 anos atrás)
Preço atual$421 $248

Características

Parâmetros quantitativos do A6-5200 e A4-5000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5200 e A4-5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência máxima2 GHz1.5 GHz
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 22048 kB2048 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °C90 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-5200 e A4-5000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT3FT3
Consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-5200 e A4-5000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-160086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band--
VirusProtect++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5200 e A4-5000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5200 e A4-5000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR3
Quantidade de canais de memória11

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5200 e A4-5000

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8400AMD Radeon HD 8330
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro++
Gráfica comutável11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-5200 e A4-5000 interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-5200 e A4-5000 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan11

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-5200 e A4-5000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-5200 e A4-5000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-5200 1.07
+28.9%
A4-5000 0.83

O A6-5200 supera o A4-5000 em 29% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-5200 1662
+28.7%
A4-5000 1291

A6-5200 supera A4-5000 em 29% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A6-5200 210
+30.4%
A4-5000 161

A6-5200 supera A4-5000 em 30% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A6-5200 596
+23.7%
A4-5000 482

A6-5200 supera A4-5000 em 24% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A6-5200 1598
+32.4%
A4-5000 1207

A6-5200 supera A4-5000 em 32% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A6-5200 5600
+34.5%
A4-5000 4165

A6-5200 supera A4-5000 em 34% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A6-5200 2660
+30.5%
A4-5000 2039

A6-5200 supera A4-5000 em 30% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A6-5200 26.1
+46.4%
A4-5000 38.2

A4-5000 supera A6-5200 em 46% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A6-5200 2
+28.4%
A4-5000 1

A6-5200 supera A4-5000 em 28% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A6-5200 156
+31.1%
A4-5000 119

A6-5200 supera A4-5000 em 31% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A6-5200 42
+28.5%
A4-5000 33

A6-5200 supera A4-5000 em 28% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A6-5200 0.52
+33.3%
A4-5000 0.39

A6-5200 supera A4-5000 em 33% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-5200 1.1
+14.1%
A4-5000 0.9

A6-5200 supera A4-5000 em 14% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-5200 1152
+6.8%
A4-5000 1078

A6-5200 supera A4-5000 em 7% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-5200 52
+25.2%
A4-5000 41

A6-5200 supera A4-5000 em 25% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-5200 11
+30.7%
A4-5000 9

A6-5200 supera A4-5000 em 31% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A6-5200 1107
+27.2%
A4-5000 870

A6-5200 supera A4-5000 em 27% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A6-5200 3607
+30.6%
A4-5000 2762

A6-5200 supera A4-5000 em 31% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

A6-5200 3735
+22.8%
A4-5000 3041

A6-5200 supera A4-5000 em 23% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.07 0.83
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 15 Watt

O A6-5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-5000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-5200 e A4-5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-5200
A6-5200
AMD A4-5000
A4-5000

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 185 votos

Classifique A6-5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 338 votos

Classifique A4-5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-5200 ou A4-5000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.