A6-3600 vs. A4-3420
Pontuação de desempenho combinado
O A6-3600 supera o A4-3420 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3600 e A4-3420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2308 | 2628 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 4.96 | 5.78 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
Data de lançamento | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
Preço atual | $23 | $18.27 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A4-3420 tem uma relação qualidade/preço 17% melhor do que o A6-3600.
Características
Parâmetros quantitativos do A6-3600 e A4-3420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3600 e A4-3420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2.1 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 228 mm2 |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A6-3600 e A4-3420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FM1 | FM1 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3600 e A4-3420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3600 e A4-3420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3600 e A4-3420
Núcleo de vídeo | Radeon HD 6530D | Radeon HD 6410D |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A6-3600 e A4-3420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A6-3600 supera o A4-3420 em 62% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A6-3600 supera A4-3420 em 61% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A4-3420 supera A6-3600 em 10% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A6-3600 supera A4-3420 em 64% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.10 | 0.68 |
Novidade | 30 de Junho 2011 | 20 de Dezembro 2011 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
O A6-3600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3420 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3600 e A4-3420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.