A6-3500 vs. Celeron 450

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3500 e Celeron 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2531não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.30sem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento17 de Agosto 2011 (13 anos atrás)Agosto 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3500 e Celeron 450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3500 e Celeron 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos31
Fluxos31
Frequência base2.1 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados60 °C
Quantidade de transistores1,178 million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre A6-3500 e Celeron 450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3500 e Celeron 450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-3500 e Celeron 450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3500 e Celeron 450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3500 e Celeron 450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3500 e Celeron 450

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530Dsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3500 e Celeron 450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-3500 1420
+233%
Celeron 450 426

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-3500 262
+64.8%
Celeron 450 159

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-3500 628
+290%
Celeron 450 161

Resumo dos prós e contras


Núcleos 3 1
Fluxos 3 1
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 35 Watt

O A6-3500 tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Celeron 450, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre A6-3500 e Celeron 450. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3500 e Celeron 450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3500
A6-3500
Intel Celeron 450
Celeron 450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 112 votos

Classifique A6-3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-3500 ou Celeron 450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.