A4-6300 vs. Phenom X3 8750

VS

Pontuação de desempenho combinado

A4-6300
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.93
Phenom X3 8750
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados
0.93

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-6300 e Phenom X3 8750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23962390
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.151.28
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Toliman (2008)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (10 anos atrás)Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço atual$35 $48

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A4-6300 tem uma relação qualidade/preço 68% melhor do que o Phenom X3 8750.

Características

Parâmetros quantitativos do A4-6300 e Phenom X3 8750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-6300 e Phenom X3 8750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos23
Fluxos23
Frequência base3.7 GHzsem dados
Frequência máxima3.9 GHz2.4 GHz
Cache de nível 196 kB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2285 mm2
Temperatura máxima do núcleo70 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million450 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A4-6300 e Phenom X3 8750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2AM2+
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-6300 e Phenom X3 8750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI1sem dados
FMAFMA4sem dados
AVXAVXsem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-6300 e Phenom X3 8750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-6300 e Phenom X3 8750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-6300 e Phenom X3 8750

Núcleo de vídeoAMD Radeon™ HD 8370Dsem dados
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-6300 e Phenom X3 8750 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-6300 e Phenom X3 8750 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-6300 e Phenom X3 8750 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A4-6300 e Phenom X3 8750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-6300 0.93
Phenom X3 8750 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A4-6300 1434
Phenom X3 8750 1445
+0.8%

Phenom X3 8750 supera A4-6300 em 1% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A4-6300 373
+23.9%
Phenom X3 8750 301

A4-6300 supera Phenom X3 8750 em 24% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A4-6300 542
Phenom X3 8750 782
+44.3%

Phenom X3 8750 supera A4-6300 em 44% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Núcleos 2 3
Fluxos 2 3
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

Não conseguimos decidir entre A4-6300 e Phenom X3 8750. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-6300 e Phenom X3 8750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-6300
A4-6300
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 271 votos

Classifique A4-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 69 votos

Classifique Phenom X3 8750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-6300 ou Phenom X3 8750, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.