A4-6300 vs Phenom X3 8750
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-6300 e di Phenom X3 8750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2396 | 2390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.15 | 1.28 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Toliman (2008) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (10 anni fa) | Aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo odierno | $35 | $48 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
A4-6300 ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom X3 8750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A4-6300 e Phenom X3 8750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-6300 e Phenom X3 8750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1024 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 285 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-6300 e Phenom X3 8750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-6300 e Phenom X3 8750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | 1 | non disponibile |
| FMA | FMA4 | non disponibile |
| AVX | AVX | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| PowerNow | + | non disponibile |
| PowerGating | + | non disponibile |
| Out-of-band | - | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-6300 e Phenom X3 8750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-6300 e Phenom X3 8750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1600 | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-6300 e Phenom X3 8750.
| Nucleo di video | AMD Radeon™ HD 8370D | non disponibile |
| Numero di processori shader | 128 | non disponibile |
| Enduro | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A4-6300 e Phenom X3 8750.
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A4-6300 e Phenom X3 8750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-6300 e Phenom X3 8750 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-6300 e Phenom X3 8750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom X3 8750 supera il A4-6300 del 1% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A4-6300 supera il Phenom X3 8750 del 24% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Phenom X3 8750 supera il A4-6300 del 44% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Non riusciamo a decidere tra A4-6300 e Phenom X3 8750. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-6300 e Phenom X3 8750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
