A4-6300 vs. Athlon 64 3500+

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-6300 e Athlon 64 3500+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2530não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.30sem dados
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)San Diego (2001−2005)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)Janeiro 2001 (23 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$59

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-6300 e Athlon 64 3500+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-6300 e Athlon 64 3500+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base3.7 GHzsem dados
Frequência máxima3.9 GHz2.2 GHz
Cache de nível 196 kB128 kB
Cache de nível 21024 kB512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2230 mm2
Temperatura máxima do núcleo70 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-6300 e Athlon 64 3500+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2939
Consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-6300 e Athlon 64 3500+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-6300 e Athlon 64 3500+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-6300 e Athlon 64 3500+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-6300 e Athlon 64 3500+

Núcleo de vídeoAMD Radeon™ HD 8370Dsem dados
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-6300 e Athlon 64 3500+ interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-6300 e Athlon 64 3500+ incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-6300 e Athlon 64 3500+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-6300 e Athlon 64 3500+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-6300 1426
+278%
Athlon 64 3500+ 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A4-6300 394
+205%
Athlon 64 3500+ 129

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A4-6300 561
+384%
Athlon 64 3500+ 116

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 32 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 89 Watt

O A4-6300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre A4-6300 e Athlon 64 3500+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-6300 e Athlon 64 3500+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-6300
A4-6300
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 281 votos

Classifique A4-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 52 votos

Classifique Athlon 64 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-6300 ou Athlon 64 3500+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.