A4-3310MX vs. Celeron T3500

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4-3310MX
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.49
+2.1%

O A4-3310MX supera o Celeron T3500 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3310MX e Celeron T3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29012912
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética1.321.30
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)sem dados
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)1 de Julho 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-3310MX e Celeron T3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3310MX e Celeron T3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos2sem dados
Frequência base2.1 GHz2.1 GHz
Frequência máxima2.5 GHzsem dados
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-3310MX e Celeron T3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3310MX e Celeron T3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3310MX e Celeron T3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3310MX e Celeron T3500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3310MX e Celeron T3500

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-3310MX e Celeron T3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-3310MX 0.49
+2.1%
Celeron T3500 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-3310MX 782
+2.6%
Celeron T3500 762

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A4-3310MX 292
+23.7%
Celeron T3500 236

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A4-3310MX 502
+43.4%
Celeron T3500 350

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.49 0.48
Novidade 14 de Junho 2011 1 de Julho 2010
Processo tecnológico 32 nm 45 nm

O A4-3310MX tem uma pontuação de desempenho agregado 2.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A4-3310MX e Celeron T3500. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3310MX e Celeron T3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-3310MX
A4-3310MX
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 29 votos

Classifique A4-3310MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 votos

Classifique Celeron T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-3310MX ou Celeron T3500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.