A4-3300 vs. Ryzen 5 7520C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 7520C supera o A4-3300 por um impressionante 752% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3076 | 1431 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Eficiência energética | 0.35 | 13.03 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 7 de Setembro 2011 (14 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-3300 e Ryzen 5 7520C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300 e Ryzen 5 7520C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 100 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300 e Ryzen 5 7520C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | FT6 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300 e Ryzen 5 7520C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300 e Ryzen 5 7520C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300 e Ryzen 5 7520C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | LPDDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300 e Ryzen 5 7520C
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6410D | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300 e Ryzen 5 7520C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-3300 e Ryzen 5 7520C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.54 | 4.60 |
| Novidade | 7 de Setembro 2011 | 23 de Maio 2023 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 7520C tem uma pontuação de desempenho agregado 751.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O AMD Ryzen 5 7520C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-3300 nos testes de desempenho.
A4-3300 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 7520C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
