A4-3300 vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Pontuação de desempenho combinado
O Phenom II X6 1055T (95W) supera o A4-3300 em 418% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2655 | 1500 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.72 | 5.54 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Data de lançamento | 7 de Setembro 2011 (12 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
| Preço atual | $40 | $50 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom II X6 1055T (95W) tem uma relação qualidade/preço 49% melhor do que o A4-3300.
Características
Parâmetros quantitativos do A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 346 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 904 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W)
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6410D | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Phenom II X6 1055T (95W) supera o A4-3300 em 418% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Phenom II X6 1055T (95W) supera A4-3300 em 416% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.62 | 3.21 |
| Novidade | 7 de Setembro 2011 | 1 de Maio 2010 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Phenom II X6 1055T (95W) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300 e Phenom II X6 1055T (95W), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
