A4-1200 vs. Celeron 925

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4-1200
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.23

O Celeron 925 supera o A4-1200 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-1200 e Celeron 925, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31863115
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética5.440.81
Nome de código da arquiteturaTemash (2013)sem dados
Data de lançamento23 de Maio 2013 (11 anos atrás)1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-1200 e Celeron 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-1200 e Celeron 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos2sem dados
Frequência basesem dados2.3 GHz
Frequência máxima1 GHzsem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-1200 e Celeron 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT3sem dados
Consumo de energia (TDP)4 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-1200 e Celeron 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsem dados
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A4-1200 e Celeron 925 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-1200 e Celeron 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-1200 e Celeron 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-1200 e Celeron 925

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8180 (225 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-1200 e Celeron 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-1200 0.23
Celeron 925 0.30
+30.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-1200 369
Celeron 925 477
+29.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.23 0.30
Novidade 23 de Maio 2013 1 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 35 Watt

O A4-1200 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 775% inferior.

O Celeron 925, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 30.4% mais elevada.

O Celeron 925 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-1200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-1200 e Celeron 925, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-1200
A4-1200
Intel Celeron 925
Celeron 925

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 41 votos

Classifique A4-1200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-1200 ou Celeron 925, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.