A12-9800 vs. EPYC 7H12

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9800 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1716	37
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	2.69	21.96
Tipo	de desktop	para servidor
Série	sem dados	AMD EPYC
Nome de código da arquitetura	Bristol Ridge (2016−2019)	Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento	27 de Julho 2017 (6 anos atrás)	18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$139	sem dados
Preço atual	$135 (1x)	$1970

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7H12 tem uma relação qualidade/preço 716% melhor do que o A12-9800.

Características

Parâmetros quantitativos do A12-9800 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9800 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	64
Fluxos	4	128
Frequência base	3.8 GHz	2.6 GHz
Frequência máxima	4.2 GHz	3.3 GHz
Cache de nível 1	sem dados	96K (por núcleo)
Cache de nível 2	2048 kB	512K (por núcleo)
Cache de nível 3	0 kB	256 MB (total)
Processo tecnológico	28 nm	7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	246 mm2	192 mm2
Temperatura máxima do núcleo	90 °C	sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)	74 °C	sem dados
Quantidade de transistores	1,178 million	4,800 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	Não	Sim

Compatibilidade

Informação sobre A12-9800 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	2 (Multiprocessor)
Soquete	AM4	TR4
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9800 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	+
FMA	+	sem dados
AVX	+	+
FRTC	1	sem dados
FreeSync	1	sem dados
PowerTune	+	sem dados
TrueAudio	+	sem dados
PowerNow	+	sem dados
PowerGating	+	sem dados
VirusProtect	+	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9800 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9800 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4-2400	DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida	sem dados	4 TiB
Quantidade de canais de memória	2	8
Largura de banda de memória	sem dados	204.763 GB/s
Suporte de memória ECC	sem dados	+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9800 e EPYC 7H12

Núcleo de vídeo	AMD Radeon R7 Graphics	sem dados
Número de núcleos iGPU	8	sem dados
Enduro	+	sem dados
UVD	+	sem dados
VCE	+	sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9800 e EPYC 7H12 interfaces e conexões.

DisplayPort	+	sem dados
HDMI	+	sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9800 e EPYC 7H12 incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	sem dados
Vulkan	1	sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9800 e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	3.0	sem dados
Número de pistas PCI-Express	8	sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A12-9800 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O EPYC 7H12 supera o A12-9800 em 1832% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	2.33	45.02
Novidade	27 de Julho 2017	18 de Setembro 2019
Núcleos	4	64
Fluxos	4	128
Processo tecnológico	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	280 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9800 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---