A12-9800 vs EPYC 7H12

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A12-9800
2017
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
2.27
EPYC 7H12
2019
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
43.41
+1812%

EPYC 7H12 übertrifft A12-9800 um satte 1812%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A12-9800 und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung187054
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.17keine Angaben
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz3.3314.77
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (7 Jahre vor)18 September 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$139keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A12-9800 und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A12-9800 und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne464
Threads4128
Grundfrequenz3.8 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben26
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96K (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB256 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe246 mm2192 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A12-9800 und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12 (Multiprocessor)
SocketAM4TR4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A12-9800 und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A12-9800 und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A12-9800 und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle28
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A12-9800 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A12-9800 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A12-9800 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A12-9800 und EPYC 7H12 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A12-9800 und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A12-9800 2.27
EPYC 7H12 43.41
+1812%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A12-9800 3646
EPYC 7H12 69633
+1810%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.27 43.41
Neuheit 27 Juli 2017 18 September 2019
Kerne 4 64
Threads 4 128
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 280 Watt

A12-9800 hat 330.8% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7H12 hingegen hat eine um 1812.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A12-9800 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A12-9800 für Desktops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A12-9800
A12-9800
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 197 Stimmen

Bewerte A12-9800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 Stimmen

Bewerte EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A12-9800 und EPYC 7H12 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.