A12-9720P vs. Ryzen 5 8400F
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 8400F supera o A12-9720P por um impressionante 804% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9720P e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2055 | 461 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 59.85 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 10.54 | 21.98 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A12-9720P e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9720P e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A12-9720P e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9720P e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9720P e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9720P e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9720P e Ryzen 5 8400F
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9720P e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A12-9720P e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.67 | 15.10 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O A12-9720P tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 804.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Ryzen 5 8400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9720P nos testes de desempenho.
A12-9720P destinado para notebooks, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9720P e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
