A12-9720P vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

A12-9720P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.68
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
75.94
+4420%

O EPYC 9654 supera o A12-9720P por um impressionante 4420% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9720P e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20556
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.29
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Eficiência energética10.5519.88
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A12-9720P e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9720P e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base2.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.6 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados6 MB
Cache de nível 22 MB96 MB
Cache de nível 3sem dados384 MB (total)
Processo tecnológico28 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A12-9720P e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFP4SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9720P e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9720P e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9720P e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9720P e EPYC 9654

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9720P e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A12-9720P e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A12-9720P 1.68
EPYC 9654 75.94
+4420%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A12-9720P 2656
EPYC 9654 120176
+4425%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A12-9720P 532
EPYC 9654 1827
+243%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A12-9720P 1200
EPYC 9654 18626
+1452%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.68 75.94
Novidade 1 de Junho 2016 10 de Novembro 2022
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 360 Watt

O A12-9720P tem um consumo de energia 2300% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4420.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9720P nos testes de desempenho.

A12-9720P destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9720P e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 436 votos

Classifique A12-9720P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A12-9720P ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.