A12-9720P vs. i7-13650HX
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-13650HX supera o A12-9720P por um impressionante 1084% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9720P e Core i7-13650HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2070 | 289 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Bristol Ridge | Intel Raptor Lake-HX |
Eficiência energética | 10.54 | 34.02 |
Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Raptor Lake-HX (2023) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $485 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A12-9720P e Core i7-13650HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9720P e Core i7-13650HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 14 |
Fluxos | 4 | 20 |
Frequência base | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.9 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 80K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 2 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 24 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | Intel 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 257 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A12-9720P e Core i7-13650HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | FP4 | FCBGA1964 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9720P e Core i7-13650HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A12-9720P e Core i7-13650HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9720P e Core i7-13650HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9720P e Core i7-13650HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 192 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 76.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9720P e Core i7-13650HX
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.55 GHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9720P e Core i7-13650HX interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A12-9720P e Core i7-13650HX inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9720P e Core i7-13650HX incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9720P e Core i7-13650HX e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 and 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A12-9720P e Core i7-13650HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.67 | 19.77 |
Núcleo de vídeo | 1.96 | 5.58 |
Novidade | 1 de Junho 2016 | 4 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 4 | 14 |
Fluxos | 4 | 20 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
O A12-9720P tem um consumo de energia 266.7% inferior.
O i7-13650HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1083.8% mais elevada, uma GPU integrada 184.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, e 250% mais núcleos físicos e 400% mais threads.
O Core i7-13650HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9720P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9720P e Core i7-13650HX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.