A10-9700 vs. Ultra 7 265K
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265K supera o A10-9700 por um impressionante 1570% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9700 e Core Ultra 7 265K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1825 | 86 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.64 | 89.80 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 3.25 | 28.20 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $90 | $394 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265K tem uma relação qualidade/preço 2367% melhor do que o A10-9700.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-9700 e Core Ultra 7 265K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9700 e Core Ultra 7 265K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9700 e Core Ultra 7 265K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9700 e Core Ultra 7 265K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-9700 e Core Ultra 7 265K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9700 e Core Ultra 7 265K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9700 e Core Ultra 7 265K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR5 Depends on motherboard |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9700 e Core Ultra 7 265K
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-9700 e Core Ultra 7 265K interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-9700 e Core Ultra 7 265K incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9700 e Core Ultra 7 265K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-9700 e Core Ultra 7 265K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.23 | 37.25 |
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 24 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
O A10-9700 tem um consumo de energia 92.3% inferior.
O Ultra 7 265K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1570.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.
O Core Ultra 7 265K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9700 e Core Ultra 7 265K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
