A10-9620P vs. Ryzen 3 8300G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 8300G supera o A10-9620P por um impressionante 471% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9620P e Ryzen 3 8300G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2168 | 892 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 33.00 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 9.97 | 13.13 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Phoenix2 (2024) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $176 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-9620P e Ryzen 3 8300G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e Ryzen 3 8300G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9620P e Ryzen 3 8300G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9620P e Ryzen 3 8300G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9620P e Ryzen 3 8300G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e Ryzen 3 8300G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e Ryzen 3 8300G
| Núcleo de vídeo Comparar R5 (Bristol Ridge) e Radeon 740M | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9620P e Ryzen 3 8300G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 14 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e Ryzen 3 8300G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.57 | 8.96 |
| Núcleo de vídeo | 2.11 | 7.12 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 8 de Janeiro 2024 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O A10-9620P tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 3 8300G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 470.7% mais elevada, uma GPU integrada 237.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Ryzen 3 8300G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9620P nos testes de desempenho.
A10-9620P destinado para notebooks, e Ryzen 3 8300G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
