A10-9620P vs. EPYC 7H12
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7H12 supera o A10-9620P por um impressionante 2628% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9620P e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1986 | 37 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 23.95 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Bristol Ridge | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 18 de Setembro 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $886 | $1750 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-9620P e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Frequência base | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 192 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 3100 Million | 4,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9620P e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 (Multiprocessor) |
Soquete | FP4 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9620P e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sem dados |
AES-NI | sem dados | + |
AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9620P e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e EPYC 7H12
Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7H12 supera o A10-9620P em 2628% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7H12 supera A10-9620P em 2621% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.65 | 45.02 |
Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 18 de Setembro 2019 |
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9620P nos testes de desempenho.
A10-9620P destinado para notebooks, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9620P e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.