A10-8700P vs. Apple M1
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 supera o A10-8700P por um impressionante 267% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-8700P e Apple M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2197 | 1194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Carrizo | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 3.81 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Carrizo (2015−2018) | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-8700P e Apple M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e Apple M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 16000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-8700P e Apple M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FP4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 12 - 35 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e Apple M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | HSA 1.0 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e Apple M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e Apple M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e Apple M1
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | Apple M1 8-Core GPU |
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Apple M1 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e Apple M1 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e Apple M1 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e Apple M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.41 | 5.17 |
| Novidade | 3 de Junho 2015 | 10 de Novembro 2020 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 266.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Apple M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-8700P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-8700P e Apple M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
