A10-6800K vs. Celeron N5095
Pontuação de desempenho combinado
O Celeron N5095 supera o A10-6800K por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1798 | 1617 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 56 |
| Relação preço-qualidade | 0.33 | 0.91 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Jasper Lake |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Jasper Lake (2021) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (10 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $142 | sem dados |
| Preço atual | $84 (0.6x) | $1654 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron N5095 tem uma relação qualidade/preço 176% melhor do que o A10-6800K.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-6800K e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6800K e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FCBGA1338 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| PowerNow | + | sem dados |
| PowerGating | + | sem dados |
| Out-of-band | - | sem dados |
| VirusProtect | + | sem dados |
| vPro | sem dados | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Smart Response | sem dados | - |
| GPIO | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Status | sem dados | Launched |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-6800K e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| Identity Protection | sem dados | + |
| SGX | sem dados | - |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
| IOMMU 2.0 | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e Celeron N5095
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8670D | Intel UHD Graphics |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Quick Sync Video | sem dados | + |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e Celeron N5095 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - qualidade de imagem
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6800K e Celeron N5095 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 14 |
| LAN embutido | sem dados | - |
| UART | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Celeron N5095 supera o A10-6800K em 28% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 28% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 3% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 22% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 8% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 21% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 30% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 12% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 6% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 11% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 5% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Celeron N5095 supera A10-6800K em 7% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.06 | 2.64 |
| Núcleo de vídeo | 1.37 | |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-6800K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6800K e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
