A10-6700 vs. Core 2 Quad Q9500

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.95
+39.3%
Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.40

O A10-6700 supera o Core 2 Quad Q9500 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6700 e Core 2 Quad Q9500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19392212
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.841.39
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)sem dados
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-6700 e Core 2 Quad Q9500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6700 e Core 2 Quad Q9500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.7 GHz2.83 GHz
Frequência máxima4.3 GHzsem dados
Velocidade dos pneussem dados1333 MHz
Cache de nível 1192 kBsem dados
Cache de nível 24096 kBsem dados
Cache de nível 30 kB6 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °C71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFM2LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6700 e Core 2 Quad Q9500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6700 e Core 2 Quad Q9500

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8670Dsem dados
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-6700 e Core 2 Quad Q9500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-6700 1.95
+39.3%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-6700 3105
+39.6%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-6700 450
+23.6%
Core 2 Quad Q9500 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-6700 1096
+7.1%
Core 2 Quad Q9500 1023

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.95 1.40
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O A10-6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.3% mais elevada, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6700 e Core 2 Quad Q9500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-6700
A10-6700
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 254 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 votos

Classifique Core 2 Quad Q9500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-6700 ou Core 2 Quad Q9500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.