Core 2 Quad Q8200 vs. A10-6700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q8200
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.17
A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.03
+73.5%

O A10-6700 supera o Core 2 Quad Q8200 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q8200 e A10-6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23831932
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.122.85
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)1 de Junho 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q8200 e A10-6700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q8200 e A10-6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.33 GHz3.7 GHz
Frequência máxima2.33 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)192 kB
Cache de nível 24 MB (total)4096 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °C71 °C
Quantidade de transistores456 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775FM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q8200 e A10-6700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q8200 e A10-6700

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 8670D
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 11

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q8200 e A10-6700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q8200 1.17
A10-6700 2.03
+73.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q8200 1783
A10-6700 3105
+74.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8200 293
A10-6700 450
+53.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q8200 824
A10-6700 1091
+32.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.17 2.03
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O A10-6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 73.5% mais elevada, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q8200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q8200 e A10-6700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD A10-6700
A10-6700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 538 votos

Classifique Core 2 Quad Q8200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 242 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q8200 ou A10-6700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.