A10-6700 vs. Celeron J1900

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.01
+168%
Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.75

O A10-6700 supera o Celeron J1900 por um impressionante 168% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6700 e Celeron J1900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19092644
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)1 de Novembro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$82

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-6700 e Celeron J1900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6700 e Celeron J1900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.7 GHz2 GHz
Frequência máxima4.3 GHz2.42 GHz
Cache de nível 1192 kB224 kB
Cache de nível 24096 kB2 MB
Cache de nível 30 kB2 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-6700 e Celeron J1900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6700 e Celeron J1900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
Statussem dadosLaunched
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-6700 e Celeron J1900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6700 e Celeron J1900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6700 e Celeron J1900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6700 e Celeron J1900

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8670DIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6700 e Celeron J1900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6700 e Celeron J1900 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6700 e Celeron J1900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-6700 e Celeron J1900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-6700 2.01
+168%
Celeron J1900 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-6700 3104
+169%
Celeron J1900 1154

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-6700 448
+160%
Celeron J1900 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-6700 1085
+109%
Celeron J1900 518

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.01 0.75
Novidade 1 de Junho 2013 1 de Novembro 2013
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 10 Watt

O A10-6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 168% mais elevada.

O Celeron J1900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1900 nos testes de desempenho.

A10-6700 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1900 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6700 e Celeron J1900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-6700
A10-6700
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 241 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 191 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-6700 ou Celeron J1900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.