A10-6700 vs. Celeron 1007U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.94
+266%
Celeron 1007U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.53

O A10-6700 supera o Celeron 1007U por um impressionante 266% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6700 e Celeron 1007U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20052925
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética2.842.97
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-6700 e Celeron 1007U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6700 e Celeron 1007U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.7 GHz1.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz1.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1192 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °C105 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-6700 e Celeron 1007U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)65 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6700 e Celeron 1007U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-6700 e Celeron 1007U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6700 e Celeron 1007U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6700 e Celeron 1007U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6700 e Celeron 1007U

Núcleo de vídeo
Comparar HD 8670D e HD Graphics
AMD Radeon HD 8670DIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6700 e Celeron 1007U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6700 e Celeron 1007U incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6700 e Celeron 1007U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-6700 e Celeron 1007U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-6700 1.94
+266%
Celeron 1007U 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-6700 3112
+268%
Celeron 1007U 846

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-6700 452
+79.4%
Celeron 1007U 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-6700 1099
+161%
Celeron 1007U 421

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.94 0.53
Núcleo de vídeo 1.18 0.67
Novidade 1 de Junho 2013 20 de Janeiro 2013
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 17 Watt

O A10-6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 266% mais elevada, uma GPU integrada 76.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron 1007U, por outro lado, tem um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 282.4% inferior.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1007U nos testes de desempenho.

A10-6700 destinado para computadores de mesa, e Celeron 1007U - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-6700
A10-6700
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 266 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 132 votos

Classifique Celeron 1007U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-6700 e Celeron 1007U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.