A10-5750M vs. A10-5700
Pontuação de desempenho combinado
O A10-5700 supera o A10-5750M em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5750M e A10-5700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2098 | 1907 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.48 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD A-Series | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (10 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $198 | $48 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-5750M e A10-5700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5750M e A10-5700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5750M e A10-5700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1r2 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5750M e A10-5700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5750M e A10-5700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5750M e A10-5700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5750M e A10-5700
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8650G | AMD Radeon HD 7660D |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-5750M e A10-5700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10-5700 supera o A10-5750M em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A10-5700 supera A10-5750M em 26% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A10-5700 supera A10-5750M em 24% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A10-5700 supera A10-5750M em 42% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.41 | 1.77 |
| Núcleo de vídeo | 1.36 | 1.30 |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 2 de Outubro 2012 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O A10-5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-5750M nos testes de desempenho.
A10-5750M destinado para notebooks, e A10-5700 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5750M e A10-5700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
