A10-5700 vs. Athlon II X2 260u
Avaliação cumulativa do desempenho
O A10-5700 supera o Athlon II X2 260u por um impressionante 289% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5700 e Athlon II X2 260u, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2098 | 3006 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 2.51 | 1.68 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Regor (2009−2013) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $83 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-5700 e Athlon II X2 260u: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5700 e Athlon II X2 260u, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 117 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 410 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5700 e Athlon II X2 260u compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5700 e Athlon II X2 260u que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5700 e Athlon II X2 260u. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5700 e Athlon II X2 260u
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660D | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5700 e Athlon II X2 260u e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-5700 e Athlon II X2 260u no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.71 | 0.44 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 20 de Outubro 2009 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
O A10-5700 tem uma pontuação de desempenho agregado 288.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Athlon II X2 260u, por outro lado, tem um consumo de energia 160% inferior.
O A10-5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 260u nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
