A10-5700 ضد Athlon II X2 260u

#إعلان 
شراء
A4-5300 A4-5300B A6-5400B A6-5400K A8-5500 A8-5500B A8-5600K A10-5700 A10-5800B A10-5800K Athlon X4 740 Athlon X4 750K
VS
#إعلان 
شراء
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 240e Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280

تقييم الأداء التراكمي

A10-5700
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.71
+289%
Athlon II X2 260u
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.44

يتفوق A10-5700 على Athlon II X2 260u بنسبة هائلة 289 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A10-5700 A10-5700
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A10-5700 و Athlon II X2 260u نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20983006
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.511.68
الاسم الرمزي للعمارةTrinity (2012−2013)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)20 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$83

المواصفات التفصيلية

A10-5700 و Athlon II X2 260u المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.4 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى4 GHz1.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم2117 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A10-5700 و Athlon II X2 260u التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt25 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-5700 و Athlon II X2 260u.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-5700 و Athlon II X2 260u. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7660DOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A10-5700 و Athlon II X2 260u.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A10-5700 1.71
+289%
Athlon II X2 260u 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-5700 2742
+285%
Athlon II X2 260u 713

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.71 0.44
الجِدة 2 أكتوبر 2012 20 أكتوبر 2009
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 25 واط

يحتوي A10-5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 288.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Athlon II X2 260u، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

A10-5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 260u في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A10-5700
A10-5700
AMD Athlon II X2 260u
Athlon II X2 260u
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A10-5700 A10 5700
ضد
i7-870S Core i7 870S
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u
ضد
Pentium E2210 Pentium E2210
A10-5700 A10 5700
ضد
Pentium G4520 Pentium G4520
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon XP 1900+ Athlon XP 1900+
ضد
A10-5700 A10 5700
Athlon XP 2400+ Athlon XP 2400+
ضد
A10-5700 A10 5700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 171 أصوات

قيم A10-5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 18 أصوات

قيم Athlon II X2 260u على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A10-5700 و Athlon II X2 260u، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.