A10-5700 vs. A4-3320M
Pontuação agregada de desempenho
O A10-5700 supera o A4-3320M por um impressionante 312% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5700 e A4-3320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2032 | 2970 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 2.52 | 1.14 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-5700 e A4-3320M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5700 e A4-3320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5700 e A4-3320M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5700 e A4-3320M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5700 e A4-3320M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5700 e A4-3320M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5700 e A4-3320M
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-5700 e A4-3320M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.73 | 0.42 |
| Núcleo de vídeo | 1.31 | 0.66 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 20 de Dezembro 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O A10-5700 tem uma pontuação de desempenho agregado 311.9% mais elevada, uma GPU integrada 98.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 9 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A4-3320M, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O A10-5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3320M nos testes de desempenho.
A10-5700 destinado para computadores de mesa, e A4-3320M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5700 e A4-3320M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
