A10-4600M vs. Ryzen 9 7950X

VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-4600M
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
1.25
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 170 Watt
40.62
+3150%

O Ryzen 9 7950X supera o A10-4600M por um impressionante 3150% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-4600M e Ryzen 9 7950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho221857
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados61.02
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-Seriessem dados
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Raphael (Zen 4)
Data de lançamento15 de Maio 2012 (12 anos atrás)27 de Setembro 2022 (1 ano atrás)
Preço atual$222 $733

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A10-4600M e Ryzen 9 7950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-4600M e Ryzen 9 7950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base2.3 GHz4.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz5.7 GHz
Cache de nível 1192 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB64 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores1,178 million13140 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre A10-4600M e Ryzen 9 7950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1r2AM5
Consumo de energia (TDP)35 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-4600M e Ryzen 9 7950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMACCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-4600M e Ryzen 9 7950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-4600M e Ryzen 9 7950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-5200

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-4600M e Ryzen 9 7950X

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7660GAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-4600M e Ryzen 9 7950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-4600M e Ryzen 9 7950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-4600M 1.25
Ryzen 9 7950X 40.62
+3150%

O Ryzen 9 7950X supera o A10-4600M em 3150% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-4600M 1934
Ryzen 9 7950X 62832
+3149%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 3149% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A10-4600M 342
Ryzen 9 7950X 2941
+760%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 760% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A10-4600M 735
Ryzen 9 7950X 19278
+2523%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 2523% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A10-4600M 2078
Ryzen 9 7950X 8508
+309%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 309% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A10-4600M 5696
Ryzen 9 7950X 72480
+1172%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 1172% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A10-4600M 2866
Ryzen 9 7950X 21065
+635%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 635% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A10-4600M 26.49
Ryzen 9 7950X 1.67
+1486%

A10-4600M supera Ryzen 9 7950X em 1486% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A10-4600M 2
Ryzen 9 7950X 69
+3313%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 3313% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A10-4600M 187
Ryzen 9 7950X 6095
+3159%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 3159% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A10-4600M 63
Ryzen 9 7950X 316
+402%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 402% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A10-4600M 0.7
Ryzen 9 7950X 3.7
+429%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 429% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-4600M 1.2
Ryzen 9 7950X 32.5
+2608%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 2608% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-4600M 1892
Ryzen 9 7950X 15779
+734%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 734% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-4600M 13
Ryzen 9 7950X 274
+1992%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 1992% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-4600M 58
Ryzen 9 7950X 383
+566%

Ryzen 9 7950X supera A10-4600M em 566% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.25 40.62
Núcleo de vídeo 1.23 4.34
Novidade 15 de Maio 2012 27 de Setembro 2022
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 170 Watt

O Ryzen 9 7950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-4600M nos testes de desempenho.

A10-4600M destinado para notebooks, e Ryzen 9 7950X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-4600M e Ryzen 9 7950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 484 votos

Classifique A10-4600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1388 votos

Classifique Ryzen 9 7950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-4600M ou Ryzen 9 7950X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.