3015e vs. Ultra 7 265F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do 3015e e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2042não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)sem dados
Eficiência energética26.97sem dados
Nome de código da arquiteturaPollock (Zen) (2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento4 de Agosto 2020 (4 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do 3015e e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do 3015e e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos220
Fluxos420
Frequência base1.2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.3 GHz5.3 GHz
Cache de nível 1192 kB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB30 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre 3015e e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFT51851
Consumo de energia (TDP)6 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo 3015e e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEsem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em 3015e e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o 3015e e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por 3015e e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em 3015e e Core Ultra 7 265F

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 3N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo 3015e e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 65 Watt

O 3015e tem um consumo de energia 983.3% inferior.

O Ultra 7 265F, por outro lado, tem 900% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre 3015e e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

3015e destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o 3015e e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD 3015e
3015e
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 29 votos

Classifique 3015e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores 3015e ou Core Ultra 7 265F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.