UHD Graphics P750 vs Radeon Steam Deck 8CU

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	717	480
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	21.55	brak danych
Architektura	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2 (2022−2023)
Kryptonim	Rocket Lake GT1	RDNA 2 Sephiroth
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	2021 (4 lata temu)	9 listopada 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	256	512
Częstotliwość rdzenia	350 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1300 MHz	1900 MHz
Proces technologiczny	14 nm+++	6 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	83.20	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.6656 TFLOPS	brak danych
ROPs	32	brak danych
TMUs	64	brak danych
L1 Cache	brak danych	512 KB
L2 Cache	brak danych	1 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	brak danych
Grubość	IGP	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	brak danych
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	brak danych
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Motherboard Dependent

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model cieniujący	6.6	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	3.0	brak danych
Vulkan	1.3	-

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics P750 i Radeon Steam Deck 8CU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

10−12

−180%

28
+180%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +0%	150−160 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Escape from Tarkov	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

W ten sposób UHD Graphics P750 i Steam Deck 8CU konkurują w popularnych grach:

Steam Deck 8CU jest 180% szybszy w 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 61 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.17	10.12
Proces technologiczny	14 nm	6 nm

Steam Deck 8CU ma 142.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Steam Deck 8CU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Steam Deck 8CU - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

UHD Graphics P750

Radeon Steam Deck 8CU

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

UHD Graphics P750

UHD Graphics 770

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 (mobilna)

UHD Graphics P750

UHD Graphics 710

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 32EU

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Jetson T5000

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 4080 Ti Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

1.6 64 głosy

Oceń UHD Graphics P750 w skali od 1 do 5:

4.5 8 głosów

Oceń Radeon Steam Deck 8CU w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics P750 lub Radeon Steam Deck 8CU, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: