UHD Graphics P630 vs Radeon RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics P630 o aż 703% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 591 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 56.21 |
| Wydajność energetyczna | 29.24 | 15.32 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (6 lat temu) | 3 marca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−728%
| 149
+728%
|
| 1440p | 10−12
−720%
| 82
+720%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.21 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 10.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1447%
|
232
+1447%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1146%
|
349
+1146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1139%
|
347
+1139%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
| Fortnite | 35−40
−469%
|
200−210
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1218%
|
224
+1218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−636%
|
206
+636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
| Fortnite | 35−40
−469%
|
200−210
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1076%
|
200
+1076%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Metro Exodus | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1294%
|
223
+1294%
|
| Valorant | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Dota 2 | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Valorant | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−469%
|
200−210
+469%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−626%
|
300−350
+626%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−340%
|
290−300
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Valorant | 30−33
−843%
|
280−290
+843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics P630 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 728% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 720% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 840% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700 XT jest 4200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.52 | 44.35 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 3 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 703.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
