GeForce GTX 1080 vs Quadro K2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Quadro K2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa K2200 o aż 337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 550 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.66 | 1.40 |
| Wydajność energetyczna | 16.10 | 9.76 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | GP104 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 22 lipca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $395.75 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1161% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1046 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 68 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 44.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 202 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Quadro K2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+367%
| 27−30
−367%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+208%
| 14.66
−208%
|
| 1440p | 7.88
+214%
| 24.73
−214%
|
| 4K | 10.33
+219%
| 32.98
−219%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 208% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 214% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 219% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Palworld | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Fortnite | 285
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Palworld | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Valorant | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Fortnite | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Palworld | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Palworld | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+342%
|
60−65
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Palworld | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Palworld | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Palworld | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
W ten sposób GTX 1080 i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 367% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 375% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 383% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.46 | 8.58 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 22 lipca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 68 Wat |
GTX 1080 ma 337% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K2200 ma 165% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
