Tesla P40 vs Matrox G550 PCIe
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla P40 i Matrox G550 PCIe, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.53 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | G500 (2001−2005) |
| Kryptonim | GP102 | Condor |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2016 (9 lat temu) | 13 lipca 2005 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla P40 i Matrox G550 PCIe: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla P40 i Matrox G550 PCIe, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1303 MHz | 125 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 10 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 367.4 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.76 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 240 | 2 |
| L1 Cache | 1.4 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla P40 i Matrox G550 PCIe z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x1 |
| Długość | 267 mm | 112 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla P40 i Matrox G550 PCIe: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1808 MHz | 166 MHz |
| Przepustowość pamięci | 347.1 GB/s | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla P40 i Matrox G550 PCIe. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla P40 i Matrox G550 PCIe, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 września 2016 | 13 lipca 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 180 nm |
Tesla P40 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 76700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla P40 i Matrox G550 PCIe. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla P40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Matrox G550 PCIe - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
