Tesla M4: specyfikacje i testy
Opis
NVIDIA początek sprzedaży Tesla M4 10 listopada 2015. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Maxwell 2.0 i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 1.38 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 88 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to single-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 50 Watt.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | |
Kryptonim | GM206 | |
Typ | Do stacji roboczych | |
Data wydania | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | z 960 (GeForce GTX 660) |
Częstotliwość rdzenia | 872 MHz | z 980 (GeForce GT 755M SLI) |
Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | z 1000 (HD Graphics (Haswell)) |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | z 100,000 million (Data Center GPU Max 1100) |
Proces technologiczny | 28 nm | z 0.003 MB (Arc Graphics 140V) |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | z 235 (FirePro S9150) |
Szybkość wypełniania teksturami | 68.61 | z 1,968 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.195 TFLOPS | z 126 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
ROPs | 32 | z 512 (Moore Threads MTT S4000) |
TMUs | 64 | z 896 (Data Center GPU Max 1350) |
L1 Cache | 384 KB | z 64 MB (Data Center GPU Max 1550) |
L2 Cache | 1024 KB | z 408 MB (Data Center GPU Max 1350) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
Grubość | 1-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 384 (GeForce GTX 980 Ti) |
Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | z 16384000 MB (GeForce RTX 4050 Mobile) |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | z 983040 MB (GeForce RTX 5080) |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M4, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | |
Model cieniujący | 6.4 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | 1.1.126 | |
CUDA | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Tesla M4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Nie mamy danych na temat wyników testów Tesla M4.
Prześlij wyniki swoich testów Tesla M4.
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla M4 od firmy AMD jest FirePro D300.
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.