Tesla M2090 vs Tesla K80m
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i Tesla K80m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 476 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.61 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GF110 | GK210 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (13 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2090 i Tesla K80m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i Tesla K80m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2x 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 2x 182.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.332 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 2x 48 |
| TMUs | 64 | 2x 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i Tesla K80m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i Tesla K80m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2x 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 924 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i Tesla K80m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i Tesla K80m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 17 listopada 2014 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Tesla M2090 ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80m ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla M2090 i Tesla K80m. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
