Tesla M2070 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Tesla M2070 o aż 955% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 603 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.06 | 23.11 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,099 | $479 |
| Cena teraz | $4064 (1.3x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 38417% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2070.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,030.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−979%
| 151
+979%
|
| 1440p | 8−9
−975%
| 86
+975%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1097%
|
359
+1097%
|
| Metro Exodus | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1040%
|
342
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1083%
|
210−220
+1083%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1071%
|
281
+1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−962%
|
223
+962%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1043%
|
240
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
W ten sposób Tesla M2070 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 979% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 975% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 1150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.88 | 51.47 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $3099 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
