Tesla M2070 vs Quadro 600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070 i Quadro 600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
M2070 przewyższa 600 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070 i Quadro 600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 700 | 1083 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.05 | 0.06 |
| Wydajność energetyczna | 1.54 | 2.38 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GF100 | GF108 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (14 lat temu) | 13 grudnia 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,099 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro 600 ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2070 i Quadro 600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070 i Quadro 600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 585 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 10.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.03 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2070 i Quadro 600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070 i Quadro 600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 783 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 25.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070 i Quadro 600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070 i Quadro 600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.51 | 1.24 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 13 grudnia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 40 Wat |
Tesla M2070 ma 263.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Quadro 600 ma 462.5% niższe zużycie energii.
Model Tesla M2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
