Tesla M10 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M10 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Tesla M10 o aż 899% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.38 | 30.27 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM107 | AD103-275 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2016 (8 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1999 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 7866% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M10.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1033 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1306 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.24 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4x 1,672 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5200 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 83.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Tesla M10 o 899% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Tesla M10 o 899% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−929%
| 216
+929%
|
| 1440p | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
| 4K | 9−10
−922%
| 92
+922%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1053%
|
300−350
+1053%
|
| Metro Exodus | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−938%
|
467
+938%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1053%
|
300−350
+1053%
|
| Metro Exodus | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1005%
|
442
+1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−975%
|
430
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1053%
|
300−350
+1053%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−918%
|
407
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−910%
|
210−220
+910%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
| Metro Exodus | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
W ten sposób Tesla M10 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 929% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 971% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 922% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.21 | 82.02 |
| Nowość | 18 maja 2016 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M10 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M10 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
