Tesla K40c vs GRID M40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tesla K40c i GRID M40, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tesla K40c przewyższa GRID M40 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K40c i GRID M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 679 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.27 | 6.07 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | GK180 | GM107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K40c i GRID M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K40c i GRID M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.2 | 33.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.046 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K40c i GRID M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K40c i GRID M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K40c i GRID M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K40c i GRID M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.05 | 3.81 |
| Nowość | 8 października 2013 | 18 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 50 Wat |
Tesla K40c ma 163.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GRID M40 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 390% niższe zużycie energii.
Model Tesla K40c to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M40.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
