Tesla C2075 vs FirePro S9170
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2075 i FirePro S9170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 550 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.49 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GF110 | Hawaii |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (14 lat temu) | 8 lipca 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla C2075 i FirePro S9170: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2075 i FirePro S9170, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 930 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 247 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 163.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.028 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 176 |
| L1 Cache | 896 KB | 704 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla C2075 i FirePro S9170 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2075 i FirePro S9170: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 783 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 320.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2075 i FirePro S9170. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2075 i FirePro S9170, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 8 lipca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 247 Wat | 275 Wat |
Tesla C2075 ma 11.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro S9170 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla C2075 i FirePro S9170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
