ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce 6150 LE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Xpress 1100 przewyższa 6150 LE o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1528 | 1529 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Curie (2003−2013) | 
| Kryptonim | RC410 | C51 | 
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych | 
| Data wydania | 17 października 2007 (18 lat temu) | 11 października 2004 (21 lat temu) | 
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | brak danych | 
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 425 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | brak danych | 
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 0.43 | 
| ROPs | 2 | 1 | 
| TMUs | 2 | 1 | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCI | 
| Grubość | IGP | IGP | 
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna | 
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna | 
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna | 
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna | 
| Pamięć współdzielona | + | + | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0c (9_3) | 
| Model cieniujący | brak danych | 3.0 | 
| OpenGL | 2.0 | 2.1 | 
| OpenCL | N/A | N/A | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i GeForce 6150 LE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+14.3%
																									 | 21−24 
													−14.3%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 
													+25%
																									 | 8−9 
													−25%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Dota 2 | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 
													+33.3%
																									 | 3−4 
													−33.3%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+14.3%
																									 | 21−24 
													−14.3%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Dota 2 | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 
													+33.3%
																									 | 3−4 
													−33.3%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+14.3%
																									 | 21−24 
													−14.3%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+16.7%
																									 | 12−14 
													−16.7%
																									 | 
| Valorant | 1−2 | 0−1 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 | 
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 | 
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.07 | 
| Nowość | 17 października 2007 | 11 października 2004 | 
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm | 
ATI Xpress 1100 ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Z drugiej strony, 6150 LE ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Xpress 1100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 6150 LE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



