ATI Radeon X1600 vs ATI 9800 PRO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
ATI 9800 PRO przewyższa ATI X1600 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1442 | 1424 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.33 | 0.22 |
| Architektura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Rage 8 (2002−2007) |
| Kryptonim | RV516 | R350 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2007 (18 lat temu) | 1 marca 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 635 MHz | 380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 105 million | 117 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 47 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.540 | 3.040 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MBps | 340 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 21.76 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.12 | 0.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 47 Wat |
ATI X1600 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 74.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI 9800 PRO ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon 9800 PRO to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1600 i Radeon 9800 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
