ATI Radeon X1600 PRO vs UHD Graphics 770

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1428	644
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	0.43	29.05
Architektura	R500 (2005−2007)	Generation 12.2 (2022−2023)
Kryptonim	RV530	Raptor Lake GT1
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2007 (18 lat temu)	27 września 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	brak danych	256
Częstotliwość rdzenia	500 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1650 MHz
Ilość tranzystorów	157 million	brak danych
Proces technologiczny	90 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	41 Watt	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	2.000	26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.8448 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	4	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 1.0 x16	Ring Bus
Grubość	1-slot	IGP
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	256 MB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	390 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	12.48 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Motherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
Model cieniujący	3.0	6.6
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

ATI X1600 PRO 0.23

UHD Graphics 770 5.65
+2357%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI X1600 PRO 98
Próbki: 116

UHD Graphics 770 790
+706%

Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Radeon X1600 PRO i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	0−1	18
4K	0−1	13

Koszt jednej klatki, $

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 +0%	52 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	34 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	18 +0%	18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	9 +0%	9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	43 +0%	43 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16 +0%	16 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14 +0%	14 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 61 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.23	5.65
Nowość	1 października 2007	27 września 2022
Proces technologiczny	90 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	41 Wat	15 Wat

UHD Graphics 770 ma 2356.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 173.3% niższe zużycie energii.

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1600 PRO.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon X1600 PRO

UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

7050 SE + nForce 630a

X550 XT

RTX 5090 DD

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 132 głosy

Oceń Radeon X1600 PRO w skali od 1 do 5:

3.2 1434 głosy

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon X1600 PRO lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: